【韩锡璋悦读茶坊】柳波：守得云开见月明-韩锡璋悦读茶坊

芮城人柳波，如今已过花甲之年37度梦幻海，在他两鬓的银丝下积蓄了坎坷岁月的风霜雨雪，一张饱经磨难的脸上刻着一道道沟壑般的皱纹，仿佛向你讲述着他品尝过的酸甜苦辣。正是这样一个老实巴交的庄稼汉却因为一纸合同的纠纷，在过去的十余年间饱受摧残香菜杀精，苦难连连。柴鸥

始终相信法律会彰显公正的柳波
一纸合法合同却遭致一连串波折
早于1994年，在洛阳工作多年的柳波下岗返乡后，回到老家芮城古魏镇兴耀村。经过与坑头村委协商，承包180亩荒废的河滩地。该180亩是黄河滩涂地，存在严重的土地墒情需要改良，要投入巨额资金打井、修路、平整、清理土地，为此柳波倾其所有，并励志靠着自己勤劳的双手过上美好的生活。
一个再简单不过的小心愿，可这单纯质朴的想法却并未如期实现。柳波在拿到这180亩土地的承包权后，因资金问题，便将部分土地转包给他人，希冀寻得合作伙伴来共同发展，不料却因此产生了一系列纠纷。1995年，柳波将其中61亩土地转包给张金存，起初张金存信守承诺，按照约定向柳波支付了费用重生中考后。两人各取所需，合作倒也算融洽。可好景不长，且只有短短一年时间。到1996年起，张金存便搪塞各种理由，不再向柳波支付承包费用。这种做法逐渐寒了柳波的心，导致2000年发生了柳波将其起诉到芮城县法院。在双方对簿公堂的过程中，经法院调解后，两人达成和解。调解书生效后，张金存又提出要求再次承包柳波的61亩土地，因之前张金存的种种表现，柳波本不愿与其再打交道，但在张金存托人说合并赔礼道歉，再加之其背后的一些“社会关系”，柳波最后勉强同意蓝心网。
2001年7月5日，双方在芮城县法院签定了一份61亩地的转包合同。该合同约定承包期限为5年，每年10月1日交清下年度承包款再种地，逾期不交款纽荷兰拖拉机，柳波有权单方收回土地中止合同，由此而造成的一切损失由张金存承担。2002年合同尚得到了履行，谁料又是短短一年，张再次违约爱有多远。
2003年10月，在张金存当年芦笋采摘完毕后，柳波向张金存收取下年度承包地款时不溶性侵犯，张金存以芦笋收成不好，没有赚到钱为由濠江风云粤语，表示土地不欲再承包，钱也不想再交付音无凉子。面对其又一次的违约行为，柳波考虑到种种现实因素，无奈答应了他的要求。
直到2004年2月，在双方合同终止4个多月后，柳波正欲在此地栽植杨树时，张金存却带了家族成员疯狂地将柳波已栽好的两千余株杨树全部拔毁。并扬言这块地是他的望星空简谱，谁都不能动，以后他还打算继续种植芦笋。

他人违约自己获刑
面对此等野蛮之举，柳波不得不求助“110”耐萨里奥，警察到达现场后认为双方是经济纠纷，并不属于公安局的管辖范畴。遂让双方自己协商，协商不成可以到法院打官司。然而不久后，县公安局却一改往常的态度，认定柳波给张金存造成经济损失兽婚，责令其赔偿对方十二万余元。柳波说，这简直是颠倒黑白。
2004年5月24日，芮城县检察院竟以莫须有的罪名，以柳波涉嫌“破坏生产经营罪”对其批捕。2007年3月26日，芮城县法院受理柳波承包经营权纠纷案，时隔一年后才予以审理。2008年11月13日，由于柳波未能出现在法庭，法院下达了民事裁定书并公告要求其60日内来法院领取。

山西市场导报2008年对此案的报道
他人违约却逍遥法外，自己按合约办事，却惨遭无端责罚。为此，柳波及其家人多次向各级相关单位寻求解决方法。几经无果后，柳波一家走出芮城、走出运城向媒体寻求帮助。《山西市场导报》曾数次追踪报道此案，引起了上级关注。省人大常委会相关部门和领导多次责成运城市检察院撤销此案，山西省检察院领导也多次接待柳波上访，明确表示其行为不构成犯罪浠水三角山，并当面向其表示歉意。柳波对记者说，除了媒体的监督报道和上级领导的重视外，两位法律工作者———闻喜县礼元镇法律服务所张官祥、王光祥发挥了重要作用。特别是张官祥数年如一日坚持不懈、永不言弃，成了我感恩终生的朋友帮手。这两位“乡土律师”在我心中双生子的玩具，比那些所谓大牌律师都接地气，办实事……
不料，芮城县检察院的个别领导对于上级单位的正确要求拒不执行，并做虚假汇报。2010年11月22日，在5份虚假证词的汇报下松花江坠龙，柳波的罪名被变更为“毁坏公司财物罪”小么哥拉呱，随后的判决更是将柳波投入看守所羁押220天。
2011年7月1日，柳波刑满出狱。挑战法律底线的人没有得到制裁，本分守纪的人却一再受冤。在涉案期间，柳波的双亲相继去世，妻子将腿摔断嵩口古镇，家庭遭遇了前所未有的变故，他整个人的身体也近乎拖垮宫斗群名。原本幸福的生活因为这个案件变得支离破碎，肉体和精神双双饱受摧残……

今生坚信邪不压正
原本只是一起再普通不过的合约纠纷，却一耗十余载，将这个勤劳朴实的汉子逼到了山穷水尽的地步。明明自己没有错，却遭受了一次又一次不公正的待遇和责罚。


“守得云开见月明”金慧珍。2017年9月30日，运城中院民事裁定书中表示，简单地判决上诉人柳波将承包芮城县古魏镇坑头村民委员会的河滩地予以返还，事实不清东方花映冢。重审时应查清上诉人与被上诉人之间所签的河滩地承包合同履行情况。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定撤销山西芮城县人民法院晋0830民初1473号民事判决……
见习记者 王洋
来源：2017年12月14日山西市场导报


本刊刊训：
在这里，激情碰撞文化，诗意表述法治。