陈凯师贫民窟的百万富翁》 一部电影《-从一无所有开始
陈凯师讲述的是印度底层故事,我却隐约看到中国。
下面是两则不错的影评:
建议看完电影再看影评,不然不知所云,坦然取关。
阑夕
《贫民窟的百万富翁》播放到剧情结束,字幕组善意的在画面上加上了提示字幕:“别走开,稍后还有舞蹈”。我换了个姿势,让自己更加舒服的靠在椅背上,兴致勃勃的看着印度风情的现代舞在火车站台上演,我想,2009年的奥斯卡搞不好能够重现1994年的辉煌,这真是让人兴奋沸腾。1994年在影史上被认为是不可复制的神奇一年,《阿甘正传》、《肖申克的救赎》、《低俗小说》、《真实的谎言》、《狮子王》等影片在那一年英才辈出,而这些不世出的电影又使那一年的奥斯卡成为了有史以来争议最大的一届奥斯卡,人们对那一年的评价为:1994年,上帝他想看电影了。在那之后一直到2008年,从来没有哪一届奥斯卡能够聚集如此众多的优异作品,但是2009年的奥斯卡,我们有了《黑暗骑士》、《Wall-E》、《本杰明·巴顿奇事》、还有这部《贫民窟的百万富翁》,时隔十五年之后,上帝他妈的终于又想看电影了!《贫民窟的百万富翁》的导演是丹尼·博伊尔,缔造了一代经典《猜火车》的他已经很长时间没有执导过让人记忆深刻的作品了,这也使得《贫民窟的百万富翁》更加显得如同一颗蓄力已久的重磅炸弹,狠狠的砸到了影坛里。值得一提的是,正是因为丹尼·博伊尔对于印度的了解与认识,才使这部由英国人拍摄的反映印度生活的影片丝毫没有任何文化上突兀和做作,非常流畅自然。这部电影极具张力,这种张力在某种程度上也使得它获得了毁誉参半的评价,有人认为影片由前半的写实跳转到后半的言情实在是导演出于无奈的妥协,结果到头来回顾这部电影却又觉得这好像又是一部励志片。不过我能够理解丹尼·博伊尔的考虑,电影终究是为艺术服务的,由这部片子的剧本来说,它无法支撑其一部长达两个小时的“纪录”片,即使每个观众都迫切的希望了解印度更多的社会面貌,但这不是这部电影本身的意义,丹尼·博伊尔敢于在《猜火车》中令人大跌眼镜的让伊万钻入马桶置身海底寻找药丸,他当然也敢忽视庸人们的需求,让杰玛跳离原生态的印度生活圈,来追求美好而遥远的爱情。这是丹尼·博伊尔的电影,这是杰玛的选择,很不凑巧,他们两个都不喜欢沉迷于让观众开阔眼界的地步中,杰玛不在乎自己生活的国度有多么贫穷和混乱,那些和拉媞卡的遭遇一样都已成为过往,他只想安静的候在站台上,等待那个纤细的身影出现,而丹尼·博伊尔帮助他实现了这个愿望。所以可怜的观众在看到不到十岁的小孩子在逃亡中会因为私怨将自己的手抽出使同伴留在歹人那里遭受噩梦般的待遇时还以为这将是一部《上帝之城》,结果丹尼·博伊尔却不是一个会去迎合观众需求的家伙,他笑着将影片转换成了仓央嘉措的“那一世,我翻过十万大山不为修来世只为路中能与你相遇”爱情剧。只是,谁也不会忘记,在地下通道那个童音清亮的盲孩,唱着圣歌,他接过杰玛递过去的一百美元,他告诉了杰玛那张钞票上的人物是本杰明·富兰克林,并听出了这个好心的路人是曾经的同伴,他抚摸着杰玛的脸庞,说,那么说,现在你是一个人物了,杰玛,我为你感到高兴,你被拯救了,而我不太走运,这是唯一的区别。这段情节让人难受得痛心。说到底,赢得两千万卢比也都只不过是杰玛实现自己愿望的手段而已,他抱着卑微的一线希望——出现在电视荧幕上可能会被拉媞卡看到——参加了恶俗的电视节目,他的一生被浓缩到了这场声势浩大的节目中,作为贫民窟出身的他经历了让人讶异的苦难,但是这种苦难在他以及无数和他一样的孩子身上已经习以为常,这亦是深入印度文化中心的“宿命论”,我曾在一篇描述印度社会阶层的文章中看到文章作者说在印度贫民窟和富人别墅往往比邻,却也相安无事,很少有因为仇富心理或者眼红差距而出现矛盾,现在看来,这一方面如文章作者所理解的那样,印度人民心态十分善良平和,社会结构并未因贫富差距的产生而丧失稳定,但另一方面,就我从《贫民窟的百万富翁》中看来,印度人也有着强烈的“天命”观念,命运决定了他们所有人或发达或落魄,而这是人力所无法改变的。即使是电影导演丹尼·博伊尔,他也没有勇气挑战这个根深蒂固的思想,在影片结尾所反映出来为全剧作出终结的那个词依然是“命中注定”。可是实际上这根本就是一个非常狡猾的选择,我们既可以理解为命运安排杰玛辗转多年终会女友执手偕老,又可以理解为杰玛始终不变的坚定意志和不懈努力(尤其与他的哥哥相比)改变了自己的命运使他在几乎不可能的情况下和拉媞卡自由重逢。印度曾被英国殖民多年,英国用先进的民主替代了印度的政治体系,但对于文化上的沟壑依然难以填平,丹尼·博伊尔在尊重着印度人思想文化的同时,也留下了小小的尾巴,使不同的观众得以对影片有着不同的理解。这部电影高度还原了印度的社会生态,贫民窟的脏乱、儿童教育的缺失、崇拜拜金教条的国民、私刑普遍的司法……作为一个中国人看完电影自然有一种可悲的习惯性理解,哇,西方国家竟然拍摄如此丑陋的印度,印度人恐怕会抵制到底吧。出人意料也在意料之中,印度国民对这部电影的喜爱不逊于任何国家的影迷,同时作为电影的讲述对象,他们为这部赞誉颇高的影片感受到由衷的自豪与骄傲,这真是让世界上唯一比印度拥有更多人口数量的国家自惭形秽,《碟中碟3》只不过在中国取景时拍下了中国胡同里晒有衣服的竹竿就因“涉嫌诋毁中国形象”被要求进行剪辑和修改后才允许引进大陆,更不用说韩国电影《重庆》被粪青们视作侮辱中国,你也别再提赵半狄那傻逼二百五号召抵制《功夫熊猫》的视频点击率过了百万,我只想说,与被你们蔑称为“阿三”的印度人相比,身为大陆同胞,我深切的感到无比的丢脸……不要以为在《满城尽带黄金甲》里塞满波霸世界就会认为中国女人胸脯大,也不要以为把故宫和凤凰等屈指可数的几个经典翻来覆去的拍个不停世界就会认为中国依然有着天朝时期的繁华和文明……不敢正视自身缺陷的民族是可悲的,求求你们了,别把脑袋埋在被子里念叨一览众山小了,张大导演冯大导演陈大导演们。当我看遍《贫民窟的百万富翁》里那些原生态的社会风貌,我并没有产生身居高处认为印度贫穷混乱的感受,相反,我体会到了印度社会的深度,这个国家的国民生活在这样一个环境下,可他们的国家却诞生了二十世纪最伟大的人之一,圣雄甘地。
文/西风独自凉
1953年获得戛纳国际电影节大奖的印度经典《流浪者》,30年前受国人追捧的程度,当今任何大片都望尘莫及,不少影院通宵放映仍一票难求。影片里的那句“法官的儿子永远是法官,贼的儿子一定是个贼”,在“老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋”一度大行其道的中国,激起了异常强烈的共鸣。
人们怎能忘记,1970年3月5日,一打三反进入高潮,北京工人体育场举行公判大会,因为一篇鼓吹平等的《出身论》,在十万人震耳欲聋的打倒声中,年仅27岁的遇罗克被“中国人民解放军北京市公检法军事管理委员会”以“现行反革命”罪判处死刑,立即执行。 半个多世纪之后,受到《流浪者》和遇罗克猛烈抨击的血统论,在《贫民富翁》里以另一种形式出现:电视问答节目的主持人,无论如何也无法相信杰玛这个贫民窟的穷光蛋,从未受过良好教育的给人掺水倒茶的侍者,能够答对一连串令专家学者也一筹莫展的冷僻问题。接获杰玛作弊的报警,警方也觉得不可思议,对杰玛进行了令人发指的严刑拷打。
接获杰玛作弊的报警,警方也觉得不可思议,对杰玛进行了令人发指的严刑拷打。
杰玛小时候为获得偶像的签名,奋不顾身跳入茅坑,倔强、执着的性格可见一斑。每个答案都伴随杰玛充满血、眼泪和恐惧的人生轨迹,见证了印度普通百姓的悲欢离合,以及追求幸福的艰辛坎坷。大规模宗教冲突、险恶的孤儿院、颠沛流离的浪荡生涯、黑帮团伙----大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米,令人绝望和窒息的不公不义充斥底层社会,弱肉强食的丛林法则威胁着每一个人。相依为命的哥哥干起了刀口添血的杀手行当,一生挚爱沦落风尘,不变的惟有杰玛那颗善良、正直的心,和对爱情、正义、幸福的坚强信念。
第一天答题,杰玛其实并不知道最后一道关键问题的正确答案。节目主持人故意地给杰玛以错误的提示,不料弄巧成拙,杰玛出人意料地反其意而答之,“蒙”对了正确答案。 杰玛在智力上战胜了自我感觉良好的主持人,后者恼羞成怒地报警。观众痛感身份歧视、世态炎凉之余,也体会到了所谓正确答案背后的辛酸。
印度人权的进步与不足,这个亚洲新兴国家的梦想和希望,通过克制的镜头栩栩如生地展现在观众眼前,一些放诸四海而皆准的为人处世的道理,如涓涓溪流,深入人心。