陈凯师贵州郭云宗支系：正本清源拨乱反正势在必行-郭家人谈家史

陈凯师各位宗亲，大家好！
今天，我要在这里表达的意见是：贵州郭云宗支系，正本清源拨乱反正势在必行！

那么，我们的“本”在哪里？我们的“源”在哪里呢？很小的时候，老人们就教我们背诵字辈：敬宗元大相，彦伏陈国朝……由于我本人是陈贯公后裔，一段时间，我们还曾经把字辈背成了“敬宗元大相，彦伏贯国朝……”从小，老人们就告诉我们，我们的老始祖名叫郭敬，大家都尊称他为郭敬祖，在我们那个小支派，祖脉是这样来顺藤摸瓜进行厘清的：敬祖之子云宗，云宗之子元德，元德之子大明，大明之子相廷，相廷之子陈彦秋，陈彦秋之子陈伏元，陈伏元之子陈贯，陈贯之子陈国全，陈国全之子陈朝彩，陈朝彩之子陈应美，陈应美之子陈天琦，陈天琦之子郭万臣，郭万臣之子郭士英——这，就是我们扯瓜河支系的脉络。从小，我们就知道我们的“本”和“源”在郭敬祖那里，郭敬祖以上，再无考证！
据郭朝臣公、郭琼培公编撰的《郭东氏族谱》《老三本》等早期家谱记载：江西来黔始祖郭敬，黔地开基，住贵州省茨南门……数百年来，贵州郭云宗子孙一代又一代，父传子，子传孙，子子孙孙口口相传，因此，郭敬祖是大家公认的入黔始祖。
当然，这么多年来，各种版本的家谱对郭敬祖的名讳出现过多种称呼，即郭敬、郭敬桥号子兴，等等。郭敬也好，郭敬桥号子兴也罢，都离不开一个“敬”字。与流传了数百年的字辈“敬宗元大相”是吻合的。
然而，2000年出版的大宗谱，却对我们贵州郭云宗支系口口相传了数百年的传统给予了颠覆。当了我们几百年祖宗的郭敬祖一下子被抹掉了，取而代之的是一个名叫郭兴的人。

郭兴，原名郭子兴，因投靠江淮地区红巾军领袖郭子兴，与其“老板”重名而改名郭兴。因郭兴辅佐朱元璋建立大明王朝有功，而获封陕国公巩昌侯。
于是，我们的一些族人为了攀龙附凤，不惜移花接木，与皇亲国戚接轨，将贵州郭云宗支系与郭兴嫁接起来，给郭兴添加一个“敬桥”的“号”，把我们的郭敬祖更改为：郭兴，号敬桥。并把贵州郭云宗支系祖籍更改为郭兴的祖籍——安徽濠州。从2000年出版的大宗谱，到新修建的郭云宗墓的墓碑，都把郭兴替换了我们的郭敬祖，把郭兴弄成了贵州郭云宗子孙的祖先。这是毫无事实依据和历史依据的。
首先，郭氏多个版本的家谱（包括陈志高、郭伯安等人编的家谱，对于始祖的描述，从来都没有离开一个“敬”字）均记载郭敬祖配陈氏生郭云宗、郭继宗等人，而史料记载，郭兴配汪氏，生郭景仪、郭景振等四子。不但祖母姓氏不一样，而且郭兴四个儿子当中，也没有郭云宗其人。郭氏家谱记载，入黔始祖为郭敬，而郭兴从未到过贵州，更不要说在什么茨南门居住了。郭兴大儿子郭景仪虽然到过贵州，但早年战死五开（今黎平县），英年早逝，与贵州郭氏家谱记载郭云宗所生子嗣的事实严重不符。
其次，2000年出版的大宗谱以及郭琼刚在网上发布的网帖，不仅把郭兴弄成我祖郭云宗的父亲，还把郭兴之父郭山甫弄成郭云宗的爷爷，即郭敬祖的父亲。这，在贵州郭云宗支系过去的所有家谱上是从未有过的。过去的家谱，最高记录到郭敬祖。郭敬祖以上从未记载过。没有记载，说明已经断代，无从考证。现在如此记载，也是违背常理：难道现在的人比老祖宗更聪明？老祖宗都不知道的，现在居然有人知道？
其三，对于郭兴号敬桥的说法，史料并无记载，纯属编造。
其四，从即将撰写的《郭云宗传》写作大纲看，把郭云宗写成将门之后、南征北战、战功赫赫，无论是正史、野史还是云南、贵州地方史志均无记载，郭氏家谱、郭氏历代口口相传也无凭无据，因此，这样的说法完全是无中生有，胡编乱造。
那么，把郭兴搞成郭云宗的父亲有什么危害呢？
一、让贵州郭云宗支系子孙被外省宗亲笑话，在外省宗亲面前抬不起头。郭兴是不是郭云宗的父亲，大家都心知肚明。可是，部分宗亲硬要把郭兴说成是郭云宗的父亲，外省宗亲会笑我们攀龙附凤，乱人皇亲国戚做祖先。这事广泛传播，搞得贵州数万郭氏族人名声扫地，在别人面前抬不起头。
二、乱人祖先，跟乱人爹是没有区别的。因为，祖先也是从爹一步一步的成长起来的，时间长了，爹也就成了祖先。把一个不是祖先的人认作祖先，跟在大街上随便认个人做爹没有什么本质区别。因此，把郭兴定性为郭云宗的父亲这件事情必须慎重。如果把一个本来不是祖先的人认成祖先，被人笑话事小，不孝才是大事情！
三、把郭兴认定为郭云宗的父亲，对族人的误导不可小看。由于大宗谱、郭云宗墓碑、网上不负责人的言论以及《郭云宗传》的宣传，对广大族人造成了严重误导。据我所知，连一些在机关单位工作的人，都搜集了关于郭山甫、郭兴是贵州郭云宗支系族人祖先的资料发到微信群、QQ群，并在QQ空间进行发布。这样的歪风不制止，这样的恶劣影响不消除，这样的不负责人的宣传不及时制止，再过一些年，我们的后代也就完全认可郭兴是我们的祖先了。为此，我提四点建议——
第一、作废大宗谱，在郭朝臣公修订的《郭东氏族谱》和郭琼培公修编的《老三本》的基础上，对郭氏家谱进行修编。
第二、将郭云宗墓墓碑上“陕国公巩昌侯郭兴之子”等字样磨掉——因为郭云宗不是陕国公巩昌侯郭兴之子——也从来没有看到哪家把老子的名字写在儿子的墓碑上——夭亡的父母立碑的除外！把“郭东”这个符号磨掉——因为郭云宗没有姓过陈。
第三、写《郭云宗传》可以，但必须实事求是，不夸大、不吹嘘。（退一万步，就算要写《郭云宗传》来为郭云宗墓申报文物需要胡编乱造，但不能在家族中广泛宣传，不能发行。）
第四、请郭琼刚宗亲删除网上关于郭兴是郭云宗父亲的所有言论。
第五、请郭琼刚宗亲收回已经卖出的《郭云宗慕申报清镇市文物保护单位汇报材料》，因为此书有大多歪曲郭氏历史事实的内容。
各位宗亲，家族的事是大家的事，应由大家来商量决定，而不是哪个年纪大哪个说了算，也不是哪个辈分高哪个说了算，更不是哪个官职大哪个说了算，不是哪个的势力大哪个说了算，要摆事实，讲道理，以理服人，而不是以权压人、以辈分压人、以势力压人，听到不同声音就予以打压，顺我者昌，逆我者亡。大家都要报以一颗公心，本着为家族做贡献而建良言、献实策，团结一心，共同搞好家族事业！
（注：此文拟在2017年12月31日纳雍召开的家族会议上宣读，由于某种原因未宣读）
欢迎关注“郭家人谈家史”微信公众号
欢迎广大郭氏族人踊跃投稿
投稿邮箱：295066754@qq.com